>> HOMEPAGE

Der Einfluss der Massenmedien


Die Journalistin Rachel Johnson verfasste einen Artikel mit dem Titel 'Not so vital vitamins' für die Sunday Times in Großbritannien, in dem sie die Cochrane-Studie zitierte und schrieb, dass Vitamine verschwendetes Geld seien, und behauptete, ihre Einnahme könne die Lebenserwartung verkürzen. Später gab sie jedoch zu „gewusst zu haben, dass irgendetwas nicht stimmte” mit der Cochrane-Studie, aber sie „habe unter Druck gestanden, diese Untersuchung zu unterstützen”, auch wenn sie persönlich „dachte, es sei schlichtweg unmöglich, irgendeines dieser Ereignisse auf die Einnahme von Vitaminen zu schieben.”

Nach dem Sturm des Protests, den die jüngste Veröffentlichung der Cochrane-Untersuchung auslöste, dauerte es nicht lange, bis sich die ersten Anhaltspunkte dafür zeigten, dass gewisse Herausgeber von Tageszeitungen ihre Journalisten unter Druck gesetzt hatten, dieser Untersuchung den Rücken zu stärken.

Die britische Journalistin und Schriftstellerin Rachel Johnson verfasste zum Beispiel einen Artikel mit dem Titel „Not so vital Vitamins” (Nicht so lebensnotwendige essenzielle Vitamine) für die Sunday Times, in dem sie die Untersuchung zitierte und schrieb, dass Vitamine verschwendetes Geld seien, und behauptete, ihre Einnahme könne die Lebenserwartung verkürzen.

Als man ihr später einen Artikel vorlegte – mit Forschungsergebnissen, die im International Journal of Cancer veröffentlicht worden waren –, der zeigte, dass eine Forscherin, die behauptet hatte, Vitamine könnten die Entwicklung von Krebs beschleunigen, später praktisch eingestand, sich geirrt zu haben, gab auch Johnson zu, „gewusst zu haben, dass irgendetwas nicht stimmte” mit der Cochrane-Untersuchung, aber dass sie „unter Druck gestanden habe, diese Untersuchung zu unterstützen”, auch wenn sie persönlich „dachte, es sei schlichtweg unmöglich, irgendeines dieser Ergebnisse auf die Einnahme von Vitaminen zu schieben.”

Doch warum wurde Rachel Johnson unter Druck gesetzt? Könnte dies irgendetwas mit der Tatsache zu tun haben, dass in letzter Zeit Unternehmen wie Garnier, ein Zweig von L'Oréal, in Magazinen der Sunday Times Werbung machen, wobei das letztgenannte Unternehmen zu den größten Kosmetikkonzernen der Welt zählt und gegenwärtig einen Anteil von 8,7 Prozent an einem der größten Pharmakonzerne der Welt, Sanofi-Aventis, besitzt, oder Boots, die führende pharmazeutische Einzel- und Großhandelskette in Großbritannien, und BUPA, Großbritanniens größter privater Krankenversicherungsanbieter?

Sitemap

Was ist neu:

Anfang vom Ende des Pharma-Kartells: Eine Industrie am Rande des völligen Niedergangs

Neue Studie bezieht potentiell tödliche Muskelerkrankung auf cholesterinsenkende Medikamente

Osteoporose natürlich vorbeugen und ohne Medikamente kontrollieren

Die dunkle Geschichte der Borreliose-Krankheit: Bezüge zur Biowaffen-Forschung

Der zellular-medizinsche Ansatz bei der Vorbeugung und Kontrolle häufiger Augenerkrankungen

Lehren aus der tödlichen Viagra-Studie an Schwangeren: Sichere, natürliche Alternativen sollten bei klinischen Versuchen Vorrang haben

Gates-Stiftung unterstützt Plan zur globalen „Harmonisierung von Nährstoffgrenzen“ in Ergänzungsmitteln

Natürliche Behandlung von Immunschwächekrankheiten

Die Geschichte des Pharma-Kartells

Mikronährstoffe können vor Zellschäden durch Strahlung schützen

» Natürliche Gesundheit

» "Geschäft m. d. Krankheit"

» Internationale Kampagne

» Dr. Raths Offene Briefe

» Studien weltweit

» Studien auf Deutsch

» Helfen Sie mit!

» Codex Alimentarius

» Dossiers

» Sitemap

Dr. Rath Health Foundation auf Facebook Dr. Rath Health Foundation auf YouTube Dr. Rath Health Foundation auf Twitter RSS
 © 2018 Dr. Rath Health Foundation | Kontakt | Impressum | Datenschutzerklärung | RSS Feed